IASPlus, die deutschsprachige Nachrichtenseite zur internationalen Rechnungslegung, weist auf eine aktuelle Studie hin, die das Thema „zusätzliche / nicht auf Rechnungslegungsprinzipien basierende Informationen“ durchleuchtet:
Ein Forschungspapier ist veröffentlicht worden, in dem untersucht wird, wie Investoren und Analysten nicht auf Rechnungslegungsprinzipien basierende Informationen suchen, verwenden und von ihnen beeinflusst werden. Zu diesen Informationen gehören beispielsweise auch Angaben zu Umwelt-, Sozial- und Unternehmensführungsfragen sowie weitere Angaben, die Unternehmen veröffentlichen, um ein bestimmtes Bild in der Öffentlichkeit zu präsentieren (beispielsweise in Transaktionsunterlagen oder Marktankündigungen). Der Bericht zeigt, dass die Mehrheit der zu diesem Zweck befragten Investoren und Analysten diese zusätzlichen Informationen für relevant oder äußerst relevant für die Entscheidungsfindung bei Investitionen oder Analysen halten.
Der Bericht mit dem Titel „Der Wert von zusätzlichen Informationen, die nicht auf Rechnungslegungsprinzipien basieren – Was Investoren und Analysten sagen“ ist das Ergebnis einer Umfrage, welche die Globale Berichterstattungsinitiative (Global Reporting Initiative = GRI) und das vom britischen Thronfolger ins Leben gerufene Projekt zur Nachhaltigkeitsbilanzierung (The Prince’s Accounting for Sustainability Project = A4S) in Auftrag gegeben haben.
Die Beratungsfirma Radley Yeldar führte die Umfrage bei einer relativ kleinen Gruppe von Investoren und Analysten durch. Die Ergebnisse werden aber als „nützliche Momentaufnahme der Einstellung von Investoren und Analysten zu nicht auf Rechnungslegungsprinzipien basierenden Informationen zum gegenwärtigen Zeitpunkt“ angesehen.
Einige der Studienergebnisse sind die folgenden:
- Über 80% der Befragten sind der Meinung, dass zusätzliche Informationen, die nicht auf Rechnungslegungsprinzipien basieren, äußerst relevant oder relevant für ihre Entscheidungsfindung bei Investitionen oder Analysen sind.
- Investoren und Analysten verwenden verschiedene Quellen, um relevante Finanzinformationen und zusätzliche Informationen zusammenzutragen. Sie bevorzugen jedoch Quellen, die umfassend und spezialisiert sind – wobei einem direkten Kontakt zu Mitgliedern der Vorstandsebene formale Berichterstattungswerkzeuge wie Nachhaltigkeitsbericht, Jahresbericht und integrierter Bericht als bedeutendste Informationsquellen folgen.
- Über 80% der befragten Investoren und Analysten sind der Meinung, dass die integrierte Berichterstattung für ihre Analysen und Unternehmenseinschätzungen nützlich sein wird. Sie halten die integrierte Berichterstattung für nützlich oder sehr nützlich zur Erhöhung der Verlässlichkeit, Verfügbarkeit und Vergleichbarkeit von Informationen, die nicht auf Rechnungslegungsprinzipien basieren, und sie glauben auch, dass die integrierte Berichterstattung die Vorhersage künftiger Leistungen eines Unternehmens verbessern kann.
- Eine Mehrheit der Befragten war mit der Unternehmensberichterstattungssprache XBRL (eXtensible Business Reporting Language) nicht vertraut. Weniger als 10% gaben an, dass sie XBRL verwenden und dass XBRL einen Einfluss darauf hat, wie sie Finanzinformationen wahrnehmen.
______________________________________________________________
Interessenten finden weitere Details
zum Forschungspapier hier:
Zugang zur IASPlus-Meldung bezüglich des GRI-Forschungsberichts
erhalten Sie über diesen Link.
IASPlus
Website: www.iasplus.com/de
Deloitte & Touche GmbH Wirtschaftsprüfungsgesellschaft
Website: www.deloitte.de
Die Online-Bekanntmachung der GRI bezüglich der Studie
befindet sich (in englischer Sprache) unter diesem Link.
Den ausführlichen Forschungsbericht „The value of extra-financial disclosure –
What investors and analysts said“ finden Sie (als englischsprachige PDF-Datei)
unter diesem Link.
GRI – Global Reporting Initiative
Website: www.globalreporting.org
A4S – The Prince’s Accounting for Sustainability Project
Website: www.accountingforsustainability.org
